Hyojin Kim's blog

R-CNN/Fast R-CNN/Faster R-CNN/SSD

02 Mar 2020 | Deep learning Object detection R-CNN

R-CNN/Fast R-CNN/Faster R-CNN/SSD

전문은 https://seongkyun.github.io/papers/2019/01/06/Object_detection/ 을 가져왔다. 초반에 공부하기 매우 좋은 게시글이며, 해당 저자의 블로그에 들어가보면 더 풍부한 내용을 얻을 수 있다.

Introduction

views
Object detection
  • 객체 탐지(Object detection)은 사진처럼 영상 속의 어떤 객체(Label)가 어디에(x, y) 어느 크기로(w, h) 존재하는지를 찾는 Task를 말한다.
  • 수 많은 객체 탐지 딥러닝 논문들이 나왔지만, 그 중 Base가 될 법한 기본적인 모델들인 R-CNN, Fast R-CNN, Faster R-CNN, 그리고 SSD에 대해 알아본다.

R-CNN

views
R-CNN의 구조
  1. Hypothesize Bounding Boxes (Proposals)
    • Image로부터 Object가 존재할 적절한 위치에 Bounding Box Proposal (Selective Search)
    • 2000개의 Proposal이 생성됨.
  2. Resampling pixels / features for each boxes
    • 모든 Proposal을 Crop 후 동일한 크기로 만듦 (2242243)
  3. Classifier / Bounding Box Regressor
    • 위의 영상을 Classifier와 Bounding Box Regressor로 처리
  • 하지만 모든 Proposal에 대해 CNN을 거쳐야 하므로 연산량이 매우 많은 단점이 존재

Fast R-CNN

views
상: R-CNN의 구조, 하: Fast R-CNN 구조
  • Fast R-CNN은 모든 Proposal이 네트워크를 거쳐야 하는 R-CNN의 병목(bottleneck)구조의 단점을 개선하고자 제안 된 방식
  • 가장 큰 차이점은, 각 Proposal들이 CNN을 거치는것이 아니라 전체 이미지에 대해 CNN을 한번 거친 후 출력 된 특징 맵(Feature map)단에서 객체 탐지를 수행
views
Fast R-CNN 구조
  • R-CNN
    • Extract image regions
    • 1 CNN per region(2000 CNNs)
    • Classify region-based features
    • Complexity: ~224 x 224 x 2000
  • Fast R-CNN
    • 1 CNN on the entire image
    • Extract features from feature map regions
    • Classify region-based features
    • Complexity: ~600 x 1000 x 1
    • ~160x faster than R-CNN
  • 하지만 Fast R-CNN에서 Region Proposal을 CNN Network가 아닌 Selective search 외부 알고리즘으로 수행하여 병목현상 발생

Faster R-CNN

views
상: R-CNN 구조, 하: Faster R-CNN 구조
  • Region Proposal을 RPN이라는 네트워크를 이용하여 수행(병목현상 해소)
views
  • Region Proposal 단계에서의 bottleneck 현상 제거
    • 해당 단계를 기존의 Selective search 가 아닌 CNN(RPN)으로 해결
  • CNN을 통과한 Feature map에서 슬라이딩 윈도우를 이용해 각 지점(anchor)마다 가능한 바운딩 박스의 좌표와 그 점수를 계산
  • 2:1, 1:1, 1:2의 종횡비(Aspect ratio)로 객체를 탐색
views
R-CNN 계열 구조 비교
views
R-CNN 계열 성능 비교

Single Shot Multi-box Detector (SSD)

views
R-CNN과 SSD방식 구조 비교
views
SSD의 추론 방식
  • Multi-scale feature maps
    • 크기가 다른 객체 검출을 위한 다양한 크기의 Grid cell을 사용
    • 검출기는 Grid cell과 크기가 비슷한 객체를 찾도록 학습됨
views
SSD 구조
  • Base network : VGG-16[5]
  • Conv 4_3, 7, 6_2, 9_2, 10_2, 11_2을 입력으로 컨벌루션하여 6개의 특징맵 생성
  • 특징맵에는 경계박스(x, y, w, h)와 클래스 정보(Classification)가 저장됨
    • Conv 4_3 : 3838(4(Classes+4)) = 5776(Classes+4)
    • Conv 7(FC7) : 1919(6(Classes+4)) = 2166(Classes+4)
    • Conv 8_2 : 1010(6(Classes+4)) = 600(Classes+4)
    • Conv 9_2 : 55(6(Classes+4)) = 150(Classes+4) = 클래스당 8732개의 경계박스를 예측
    • Conv 10_2 : 33(4(Classes+4)) = 36(Classes+4)
    • Conv 11_2 : 11(4(Classes+4)) = 4(Classes+4)
views
  • SSD는 Faster R-CNN에서 사용하는 Anchor box와 비슷한 Default Box 사용
    • 기본적으로 가로/세로 로 계산되는 종횡비를 사용
    • 4* : 1, 2, 1/2, 종횡비가 1인 크기가 작은 박스 사용
    • 6* : 1, 2, 3, 1/2, 1/3, 종횡비가 1인 크기가 작은 박스 사용
views
IoU(Jaccard overlap)
  • IoU로 정의되는 Jaccard overlap이 50% 이상이 되는 모든 디폴트 박스들 학습

  • 특징맵의 각 Grid cell의 경계박스들과 정답과의 Jaccard overlap이 가장 큰 곳 학습

  • Jaccard overlap(IoU) 계산 방법
    • $s_{k}=s_{min}+\frac{s_{max}-s_{min}}{m-1}(k-1)$, $k\in[1,m]$
    • Jaccard overlap 계산을 위해 스케일 계수 $s_k$를 이용하여 디폴드 박스 가로/세로를 구함.
    • $a_{r}\in{{ {1, 2, 3, \frac{1}{2}, \frac{1}{3}}}}$
    • $\left( {w_k^a=s_k\sqrt{a_r}} \right)$
    • $\left( {h_k^a=\frac{s_k}{\sqrt{a_r}}} \right)$
    • 위 공식을 이용하여 넓이가 1인 디폴드 박스의 가로, 세로 길이를 정의
views
Positive/Negative 비율
  • 예측 된 경계박스의 Positive : Negative = 1 : 3 비율
  • 객체에 대한 Confidence loss가 큰 것 만을 골라 loss를 줄이는 방향으로 학습

SSD Loss function

  • $L(x, c, l, g)=\frac{1}{N}(L_{conf}(x, c)+\alpha L_{loc}(x, l, g))$
  • Loss function은 객체에 대한 confidence와 경계박스에 대한 localization을 더한 형태
views
  • $\hat{g}^{cx}_j=(g^{cx}_j-d^{cx}_i)/d^w_i \qquad \hat{g}^{cy}_j=(g^{cy}_j-d^{cy}_i)/d^h_i$
  • $\hat{g}^w_j=log(\frac{g^w_j}{d^w_i}) \qquad \hat{g}^h_j=log(\frac{g^h_j}{d^h_i})$
    • $N$: 검출된 박스 개수
    • $g$ : ground truth box (실제 박스의 변수들)
    • $d$ : default box
    • $c$ : category
    • $l$ : predicted boxes (예상된 박스의 변수들)
    • $cx$, $cy$ : offset of center
    • $w, h$ : width and height
    • $\alpha$ : weight term( $\alpha$ = 1)
  • The confidence loss is the softmax loss over multiple classes confidences ($c$).
  • The weight term $\alpha$ is set to 1 by cross validation.
views
Flowchart

  • Fast NMS를 사용하여 6개의 Classifier의 예측 중 신뢰도가 가장 큰 것 하나만을 남기고 나머지는 모두 지움

  • ex. Conv 9_2 : 55(3(Classes+4)) = 150(Classes+4)

    • 원래는 Conv 9_2 : 55(6(Classes+4)) = 150(Classes+4)이나, 예시를 위해 3으로 함
views
SSD example
  • 21개의 클래스가 있는 경우, 위와 같이 553=75의 특징맵에 대해 55(3(21+4))로 55의 그리드 각각 셀에서 경계박스와 클래스 확률 3개씩을 예측함(75=25*3)
  • 출력은 21개의 클래스에 대한 신뢰도
views
  • 이렇게 생성된 75개의 경계박스 중 신뢰도 점수가 0.01보다 높은 것만 남기면 대부분의 경계박스는 사라짐.
    • 검출된 75개의 경게박스에 대한 confidence에 의한 필터링

Experimental Result of SSD

  • Base network
    • VGG16 (with fc6 and fc7 converted to conv layers and pool5 from 2x2 to 3x3 using atrous algorithm, removed fc8 and dropout)
    • It is fine-tuned using SGD
    • Training and testing code is built on Caffe toolkit
  • Database ‘07
    • Training: VOC2007 trainval and VOC2012 trainval (16551 images)
    • Testing: VOC2007 test (4952 images)
  • Database ‘12
    • Training: VOC2007 trainval, test and VOC2012 trainval(21503 images)
    • Testing: VOC2012 test(10991 images)
  • Mean Average Precision of PASCAL VOC 2007
views
  • Mean Average Precision of PASCAL VOC 2012
views
  • Inference time 비교
    • Non-maximum suppression 알고리즘에 대한 효율성 개선의 여지가 남아있음
views
  • Visualization
views
  • [원문 출처]

https://seongkyun.github.io/papers/2019/01/06/Object_detection/

  • [참고 글]

[1] Ross Girshick, “Rich feature hierarchies for accurate object detection and semantic segmentation”, 2013

[2] Ross Girshick, “Fast R-CNN”, 2015

[3] Shaoqing Ren, “Faster R-CNN: Towards Real-Time Object Detection with Region Proposal Networks”, 2015

[4] Wei Liu, “SSD: Single Shot MultiBox Detector”, 2015

[5] Karen Simonyan, “Very Deep Convolutional Networks for Large-Scale Image Recognition”, 2014

Related Posts